本篇文章给大家谈谈欠条和借条哪个有法律效力，以及欠条和借条哪个有法律效力呢对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
欠条和借条具体哪个有法律效力
欠条和借条如果都是依法订立的，二者都有法律效力。欠条和借条都可以作为债权凭证，并且依法订立的欠条和借条，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
【法律依据】
《民法典》第五百零二条
依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
借条和欠条哪个更具有法律效力?
如果要证明存在借款事实，出具借条比欠条更好。因为借条是借款人向出借人出具的借款凭证，能直接证明存在借贷法律关系，而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的凭证，可能是由于买卖关系、劳务关系而形成的。
【【法律依据】】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
【温馨提示】
以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！
如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。
欠条和借条哪个有法律效力
欠条和借条都具有法律效力，区别如下：
1、借条证明借款关系，欠条证明欠款关系借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款；
2、借条形成的原因是特定的借款事实欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生；
3、人民法院进行合法性审查时适用的法律不同；
4、在未注明偿还日期的情况下，二者的诉讼时效期间的起始时间是不同的。
《中华人民共和国民法典》
第六百七十九条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条
禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
欠条和借条哪个有法律效力的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于欠条和借条哪个有法律效力呢、欠条和借条哪个有法律效力的信息别忘了在本站进行查找喔。