orm框架使用性能比较
优化项
- 时间 2024年5月7日
- 添加 wood框架对比测试数据库存储和查询
- 测试结果容易上手快速集成,但是内部使用了大量字符串不易于编写
- 时间 2024年5月8日
- 针对mysql 配置 rewriteBatchedStatements=true 保存时间明显提高
- 时间:2024年5月9日
- 事件 新增hammer_sql_db框架对比测试,该框架上手比较简单比较灵活
- 测试结果hammer_sql_db 批量存储做的很优秀,但当分页获取数据量超过一万后分页查询性能开始下降
- 时间:2024年5月11日
- 事件 新增原生jdbc测试
- 测试结果 因为未对jdbc过分优化,从结果过上看insertBatch 存在一定优势但是不大、分页查询结果集映射单纯for循环迭代会很慢
- 时间:2024年5月20日
- 事件 优化easy-query批量新增
- 测试结果 优化后easy-query 批量新增数据趋于稳定
- 时间:2024年5月21日
- 事件 优化jpa数据存储、十万数据存储操作分批处理,表结构新增四十个测试字段
- 测试结果 优化后jpa 批量新增数据趋于稳定事件大大缩减,新增四十个字段后所有ORM框架处理时间明显增多,但不是呈现倍数增加
- 时间:2024年5月28日
- 事件 新增qdbc 框架对比
- 测试结果 qdbc基于spring JdbcTemplate处理存储和查询性能均有所不佳
issues 处理
- #I9Q8UD
- 事件:大表大数据处理,在原先表结构上增加40个字段
- 测试结果:当表结构修改时使用原生sql需要修改(db_visitor、原生jdbc、mybatis、mybatis-flex、mybatis-mp),相反使用lambda表达式则不需要过多调整
- 问题:
- 如果表不存在hammer框架回无法启动,已经提交开发者issues
- 使用过程中如果字段中包含下划线那么hammer 框架必须声明字段框架否则数据无法插入影响测试结果,对应的issues已经提交
- #I9QGIL
- #I9QDC7
- #I9P24G
- #I9SQ6K
测试方法拉取代码,配置数据库账号信息,直接启动,然后打开控制台页面通过页面点击测试
比较mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm、wood、hammer_sql_db、原生jdbc、qdbc 操作数据
环境:
idea jdk17spring boot 3.0.7mysql 8.0
测试条件常规对象
orm 框架 |
是否支持xml |
是否支持 Lambda |
对比版本 |
编码方式 |
注意事项 |
mybatis |
☑️ |
☑️ |
3.5.4 |
lambda +xml 优化 |
—————————— |
sqltoy |
☑️ |
☑️ |
5.2.98 |
lambda |
—————————— |
lazy |
✖️ |
☑️ |
1.2.4-JDK17-SNAPSHOT |
lambda |
—————————— |
mybatis-flex |
☑️ |
☑️ |
1.8.0 |
lambda +xml 优化 |
—————————— |
easy-query |
✖️ |
☑️ |
1.10.31 |
lambda |
—————————— |
mybatis-mp |
☑️ |
☑️ |
1.4.1 |
xml 优化 |
—————————— |
jpa |
☑️ |
☑️ |
3.0.7 |
———————- |
—————————— |
dbvisitor |
☑️ |
☑️ |
5.4.3 |
xml 优化 |
—————————— |
beetlsql |
支持md |
☑️ |
3.26.0-RELEASE |
insert ignore into 优化 |
—————————— |
dream_orm |
✖️ |
☑️ |
1.3.0 |
insert ignore into (当前版本不支持) |
—————————— |
wood |
☑️ |
☑️ |
1.2.9 |
insert ignore into (当前版本不支持) |
—————————— |
hammer_sql_db |
☑️ |
☑️ |
0.7.0 |
insert ignore into (当前版本不支持) |
连接的数据库中如果没有表项目无法启动 |
jdbc |
✖️ |
✖️ |
|
———————- |
—————————— |
qdbc |
☑️ |
☑️ |
4.2.7 |
———————- |
—————————— |
数据库表(含有唯一性索引s_u)
CREATE TABLE `sys_user`( `column_name` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '额外字段', `create_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间', `id` bigint NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '用户ID', `is_deleted` tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT 'null', `password` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '密码', `scope` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT 'null', `status` tinyint(1) DEFAULT NULL COMMENT '状态', `update_time` datetime DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '更新时间', `username` varchar(255) COLLATE utf8mb4_general_ci DEFAULT NULL COMMENT '用户名', PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE, UNIQUE KEY `s_u` (`scope`,`username`)) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=9223371632070323791 DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COLLATE=utf8mb4_general_ci;
比较方法:增加、修改、删除、分页查询(当前项目暂时只比较批量新增和分页)
项目设计
-
声明 ORMRepository 接口提供对应增删改查方法
-
-
声明 ORMComparisonRepository接口 继承 ORMRepository 下游由不同ORM实现
-
声明 SysUserRepository 接口 继承 ORMRepository 用于循环调用不同orm实现方法执行方法测试产生测试结果
-
声明抽象类 SysUserRepositoryAbstractRecord 继承 ORMComparisonRepository 并且提供对应的框架执行结果存储
-
-
不同ORM框架mybatis-plus、sqltoy、Lazy、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_orm、wood、hammer_sql_db、原生jdbc、qdbc 创建 ORMComparisonRepository 的实现
-
-
不同 ORM 操作数据的实现
测试条件 批量插入数据 10、100、1000、10000、100000 ,分页查询数据 10、100、1000、10000、100000
项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-compare
测试条件(细节比较) 批量插入数据 1~10000,分页查询数据 1~10000
项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/run-particulars-compare
导出测试数据为MD
项目启动后使用浏览器打开 http://localhost:1003/sys/user/export-compare-result
测试执行过程
清空需要插入表中所有数据通过ORM框架进行数据批量新增、而后进行分页查询,记录消耗时间,输出md文档
测试结果(结果只提供参考)
MYBATIS_FLEX(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
93毫秒 |
55毫秒 |
525毫秒 |
3961毫秒 |
38358毫秒 |
WOOD(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
17毫秒 |
28毫秒 |
208毫秒 |
1320毫秒 |
22854毫秒 |
MYBATIS_MP(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
20毫秒 |
86毫秒 |
388毫秒 |
3323毫秒 |
33831毫秒 |
MYBATIS_PLUS(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
51毫秒 |
135毫秒 |
350毫秒 |
3317毫秒 |
33736毫秒 |
SQLTOY(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
39毫秒 |
33毫秒 |
581毫秒 |
1513毫秒 |
32076毫秒 |
QDBC(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
164毫秒 |
90毫秒 |
909毫秒 |
6746毫秒 |
71587毫秒 |
LAZY(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
13毫秒 |
29毫秒 |
260毫秒 |
1711毫秒 |
20745毫秒 |
JDBC(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
49毫秒 |
13毫秒 |
69毫秒 |
615毫秒 |
6456毫秒 |
DB_VISITOR(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
229毫秒 |
24毫秒 |
216毫秒 |
1458毫秒 |
17238毫秒 |
JPA(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
320毫秒 |
45毫秒 |
284毫秒 |
1902毫秒 |
21815毫秒 |
EASY_QUERY(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
110毫秒 |
35毫秒 |
429毫秒 |
2722毫秒 |
20608毫秒 |
HAMMER_SQL_DB(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
81毫秒 |
19毫秒 |
326毫秒 |
2413毫秒 |
24478毫秒 |
DREAM_ORM(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
108毫秒 |
25毫秒 |
216毫秒 |
2628毫秒 |
18042毫秒 |
BEETL_SQL(batchStory) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
213毫秒 |
59毫秒 |
263毫秒 |
1904毫秒 |
18678毫秒 |
MYBATIS_FLEX(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
39毫秒 |
16毫秒 |
86毫秒 |
594毫秒 |
7753毫秒 |
WOOD(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
17毫秒 |
17毫秒 |
51毫秒 |
505毫秒 |
6735毫秒 |
MYBATIS_MP(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
35毫秒 |
15毫秒 |
72毫秒 |
499毫秒 |
7552毫秒 |
MYBATIS_PLUS(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
34毫秒 |
12毫秒 |
66毫秒 |
577毫秒 |
6949毫秒 |
SQLTOY(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
21毫秒 |
10毫秒 |
30毫秒 |
298毫秒 |
4161毫秒 |
QDBC(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
35毫秒 |
104毫秒 |
945毫秒 |
9243毫秒 |
96091毫秒 |
LAZY(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
17毫秒 |
16毫秒 |
45毫秒 |
389毫秒 |
4783毫秒 |
JDBC(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
4毫秒 |
8毫秒 |
52毫秒 |
428毫秒 |
5458毫秒 |
DB_VISITOR(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
17毫秒 |
18毫秒 |
42毫秒 |
455毫秒 |
5939毫秒 |
JPA(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
136毫秒 |
23毫秒 |
63毫秒 |
454毫秒 |
5402毫秒 |
EASY_QUERY(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
60毫秒 |
9毫秒 |
40毫秒 |
328毫秒 |
3984毫秒 |
HAMMER_SQL_DB(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
121毫秒 |
15毫秒 |
63毫秒 |
623毫秒 |
7410毫秒 |
DREAM_ORM(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
62毫秒 |
11毫秒 |
32毫秒 |
320毫秒 |
4097毫秒 |
BEETL_SQL(findPage) |
影响行数:10 |
影响行数:100 |
影响行数:1000 |
影响行数:10000 |
影响行数:100000 |
执行时间: |
44毫秒 |
13毫秒 |
51毫秒 |
432毫秒 |
5670毫秒 |
写在最后
经过不间断时间的框架收集、学习、实验、编码、测试市面上常见的ORM框架,过程中拜读了很多作者的博文、样例,学习很多收获很多。 重新梳理下整理的框架:mybatis-plus、lazy、sqltoy、mybatis-flex、easy-query、mybatis-mp、jpa、dbvisitor、beetlsql、dream_rom、wood、hammer_sql_db、原生jdbc、qdbc
下面从一下几点出发作出总结
- 文档方面:学习过程中mybatis-plus、jpa、db_visitor提供的文档资料是比较全和完善,经得住市场的考验
- 技术方面:beetlsql、easy-query、mybatis、wood、db_visitor系列 三类框架都已经支持spring 和solon生态 其技术架构设计可以推荐大家学习
- 并发方面:jpa、db_visitor 还需要开发时候深度优化处理
- 大数据存储方面: Lazy 、原生jdbc具有一定优势
- 大数据查询方面:sqltoy、dream_orm、Easy_query、lazy、db_visitor 反射处理的比较优秀
小数据量下各ORM框架处理时间大体相近或者通过优化后趋于一致,重点看一万数据以后框架处理能力体现价值
以上是个人整理的观点,如果大家有不同的想法和意见可以在gitee或者个人博客留言CSDN
细节数据对比(一万以内基本相差不大)
- 细节数据对比,数据属于并发行测试数据,如果测试总数是一百,那么会执行一百次batchStory,一百次findPage 每次执行的条数在之前数据的基础上+1
从形成的折线图看(具体趋势看排名与测试结果)
- 存储性能对比: lazy、原生jdbc、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、dream_rom、sqltoy、beetlSql、hammer_sql_db、db_visitor、easy-query、qdbc 更适合并发性数据存储。jpa 处理耗时较长波动较大
- 分页查询性能对比: lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、 dream_rom、easy-query、sqltoy、db_visitor、beetlSql 、jpa、hammer_sql_db、原生jdbc都比较稳定。qdbc性能不佳
TODO 网关人员看下另一张图个上面差不多提示图片不合规
批量保存:
- 一万条数据以内 原生jdbc、lazy、mybatis-flex、mybatis-mp、mybatis-plus、easy-query、sqltoy、beetlSql、jpa、db_visitor、wood、hammer_sql_db、qdbc 性能趋于一致
- 十万数据时,处理时间由快到慢依次是:
- 两万毫秒以内:原生jdbc、sqltoy、db_visitor、wood、beetl_sql、dream_rom、easy-query、lazy、hammer_sql_db、
- 两万毫秒以上: jpa、mybatis-plus、mybatis-mp、mybatis-flex、qdbc
分页查询:
- 一万条数据以内 几款ORM均保持在600毫秒内
- 十万数据时,处理时间由快到慢依次是:
- 四千毫秒以内:sqltoy、dream_rom、lazy、easy-query、beetlSql、jpa、db_visitor
- 四千毫秒以上:原生jdbc、mybatis-mp、mybatis-plus、wood、mybatis-flex、hammer_sql_db、qdbc
快速数据对比(大数据曲线图)
关注公众号【小吴小吴bug全无】第一时间获取动态
免责声明:本文系转载,版权归原作者所有;旨在传递信息,不代表一休教程网的观点和立场。